迭代器的含义作为位置提示传递给std::set::insert(iteratorposition,constvalue_type&val)和std::multiset::insert(iteratorposition,constvalue_type&val)在C++98和C++11之间发生变化。在编译时是否有一种简单的方法来检测正在使用的代码并使用不同的代码？对C++11的一般检查似乎不是一个好主意(1，2)，我没有看到合适的Boost.Config宏。具体来说，documentation对于C++98说:Thefunctionoptimizesitsinsertiontimeifpo
迭代器的含义作为位置提示传递给std::set::insert(iteratorposition,constvalue_type&val)和std::multiset::insert(iteratorposition,constvalue_type&val)在C++98和C++11之间发生变化。在编译时是否有一种简单的方法来检测正在使用的代码并使用不同的代码？对C++11的一般检查似乎不是一个好主意(1，2)，我没有看到合适的Boost.Config宏。具体来说，documentation对于C++98说:Thefunctionoptimizesitsinsertiontimeifpo
如果一个类继承自另一个类并重写了虚函数，那么派生(重写)函数的异常规范必须如何与基函数相关联？这是否必须至少具有限制性？正确的？还是其他人？ 最佳答案 是的，它必须至少具有同样的限制性(§15.4/3):Ifavirtualfunctionhasanexception-specification,alldeclarations,includingthedefinition,ofanyfunctionthatoverridesthatvirtualfunctioninanyderivedclassshallonlyallowexcep
如果一个类继承自另一个类并重写了虚函数，那么派生(重写)函数的异常规范必须如何与基函数相关联？这是否必须至少具有限制性？正确的？还是其他人？ 最佳答案 是的，它必须至少具有同样的限制性(§15.4/3):Ifavirtualfunctionhasanexception-specification,alldeclarations,includingthedefinition,ofanyfunctionthatoverridesthatvirtualfunctioninanyderivedclassshallonlyallowexcep
当使用gcc4.3.2版时，我看到了如何使用以下方法生成规范:$/usr/local/gcc-4.3.2/bin/gcc-vUsingbuilt-inspecs现在切换到与libgcc相同的目录:cd/usr/local/gcc-4.3.2/lib/gcc/x86_64-unknown-linux-gnu/4.3.2/usr/local/gcc-4.3.2/bin/gcc-dumpspecs>specs我有一个可以修改的填充规范文件。但是，一旦完成，我仍然会看到:$/usr/local/gcc-4.3.2/bin/gcc-vUsingbuilt-inspecs我如何告诉gcc默认使用该
当使用gcc4.3.2版时，我看到了如何使用以下方法生成规范:$/usr/local/gcc-4.3.2/bin/gcc-vUsingbuilt-inspecs现在切换到与libgcc相同的目录:cd/usr/local/gcc-4.3.2/lib/gcc/x86_64-unknown-linux-gnu/4.3.2/usr/local/gcc-4.3.2/bin/gcc-dumpspecs>specs我有一个可以修改的填充规范文件。但是，一旦完成，我仍然会看到:$/usr/local/gcc-4.3.2/bin/gcc-vUsingbuilt-inspecs我如何告诉gcc默认使用该
我知道这个功能在C++0x中会被弃用，但对于我这个新手来说，拥有它似乎是个好主意。谁能向我解释为什么不是一个好主意？ 最佳答案 请参阅HerbSutter的这篇详细文章。他对他们设计的问题和缺点有最彻底的解释。对异常规范的务实观察http://www.gotw.ca/publications/mill22.htm 关于c++-异常规范，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions
我知道这个功能在C++0x中会被弃用，但对于我这个新手来说，拥有它似乎是个好主意。谁能向我解释为什么不是一个好主意？ 最佳答案 请参阅HerbSutter的这篇详细文章。他对他们设计的问题和缺点有最彻底的解释。对异常规范的务实观察http://www.gotw.ca/publications/mill22.htm 关于c++-异常规范，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions
根据C++标准，C++标准库的实现是否允许加强标准定义的C++标准库的方法和其他功能的noexcept规范？例如，如果C++标准将某些函数std::f指定为voidf();是允许将其实现为void的标准库实现f()noexcept;代替？ 最佳答案 标准说是:§17.6.5.12.1Restrictionsonexceptionhandling[res.on.exception.handling]AnyofthefunctionsdefinedintheC++standardlibrarycanreportafailurebythr
根据C++标准，C++标准库的实现是否允许加强标准定义的C++标准库的方法和其他功能的noexcept规范？例如，如果C++标准将某些函数std::f指定为voidf();是允许将其实现为void的标准库实现f()noexcept;代替？ 最佳答案 标准说是:§17.6.5.12.1Restrictionsonexceptionhandling[res.on.exception.handling]AnyofthefunctionsdefinedintheC++standardlibrarycanreportafailurebythr
